近日，天眼查顯示，光伏巨頭晶科能源（688223.SH）旗下全資子公司上饒新源越動科技發(fā)展有限公司，在江西省南昌市中級人民法院對另一光伏巨頭隆基綠能（601012.SH）及江西上為科技有限公司提起訴訟，案由為侵害發(fā)明專利權糾紛。該案件將于2025年2月13日開庭。
晶科能源方面向媒體證實，上述案件涉及TOPCon技術，要求隆基綠能方面立即停止侵害相關發(fā)明專利權，并賠償經(jīng)濟損失。
1月7日，隆基綠能方面向《中國經(jīng)營報》記者表示：“隆基還沒有收到該事項的相關法律文書。隆基是光伏領域?qū)＠孔疃嗟钠髽I(yè)之一，在各技術領域均有較完善的布局，也尊重其他公司的知識產(chǎn)權。公司會積極調(diào)查應對，必要時也會針對TOPCon及其技術系列產(chǎn)品提起反訴。”
過去兩年里，光伏行業(yè)出現(xiàn)供需錯配，企業(yè)之間的競爭愈演愈烈。圍繞BC（背接觸電池技術）和TOPCon電池技術，發(fā)生了一系列專利糾紛。光伏巨頭們不僅身陷其中，而且還將戰(zhàn)火引至海外。
例如，2024年，天合光能（688599.SH）指控阿特斯（688472.SH）存在TOPCon電池技術專利侵權；同時，晶澳科技（002459.SH）也指控正泰新能存在TOPCon電池技術專利侵權。
其中，天合光能不僅向海關申請，對阿特斯向歐洲出口光伏組件產(chǎn)品進行扣留，而且其還向美國特拉華州地方法院對阿特斯所屬及關聯(lián)公司發(fā)起了專利侵權訴訟。
北京隆諾律師事務所合伙人王軍此前在接受記者采訪時表示，專利就是一個商業(yè)武器，企業(yè)申請或購買專利都是為其商業(yè)版圖服務。“在一般情況下，企業(yè)通過專利戰(zhàn)向競爭對手宣戰(zhàn)的方式有三種：一是直接通過專利訴訟，二是通過行政程序向全國知識產(chǎn)權局投訴，三是通過海關扣押對方涉嫌侵權的出口產(chǎn)品。”
根據(jù)InfoLink Consulting統(tǒng)計，在全球光伏組件出貨排名中，晶科能源、晶澳科技、天合光能和隆基綠能位居第一梯隊，隨后為通威股份（600438.SH）、正泰新能、阿特斯等企業(yè)。事實上，這些企業(yè)都采用TOPCon電池技術生產(chǎn)組件產(chǎn)品并銷售，彼此之間存在直接競爭關系。
晶科能源是推動TOPCon技術產(chǎn)業(yè)化的代表企業(yè)之一，2024年上半年其TOPCon技術組件的銷售占比已超過80%。
而隆基綠能則堅持多條技術路線并行，TOPCon是其產(chǎn)業(yè)化的技術路線之一。不過，隆基綠能在2023年判斷大規(guī)模擴產(chǎn)TOPCon技術很難形成獨特的競爭力，其僅在鄂爾多斯新建30GW的TOPCon電池技術產(chǎn)能。
2016年—2019年，晶科能源連續(xù)蟬聯(lián)組件出貨冠軍，創(chuàng)造了史上“四連冠”紀錄。隨后，2020年—2022年，隆基綠能取代晶科能源，連續(xù)三年組件出貨冠軍。2023年，晶科能源重回組件出貨榜首，預計2024年大概率繼續(xù)保持這一地位。
作為光伏行業(yè)的頭部企業(yè)，晶科能源和隆基綠能都在公開場合頻繁呼吁尊重知識產(chǎn)權。
晶科能源方面近期表示：“從知識產(chǎn)權保護與創(chuàng)新角度，公司始終有維護知識產(chǎn)權的決心跟行動，鼓勵通過專利授權、付費使用的方法實現(xiàn)行業(yè)共贏，對于‘不打招呼，拿來就用’的做法，支持堅決打擊。”
隆基綠能董事長鐘寶申曾在2024年上海SNEC展期間表示：“過去這些年，我們對知識產(chǎn)權保護有所缺失，大家都是‘拿來主義’，導致技術擴散太快。光伏行業(yè)要加大保護的力度，促進產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展。”
一位光伏業(yè)內(nèi)人士向記者表示：“實際上，光伏頭部企業(yè)對于TOPCon技術都有技術積累，也有可能企業(yè)互相都有‘把柄’。隆基綠能對TOPCon專利糾紛有準備，可能也會‘反制’。”
上述人士還說：“專利訴訟較為耽誤時間，如果兩家企業(yè)訴訟撕扯兩三年，TOPCon是否仍是主流技術就并不確定了。”
自2024年以來，TOPCon電池技術很快成為光伏市場公認的主流技術，但是由于產(chǎn)能供需失衡，也存在競爭白熱化問題，并受到BC技術公開“較量”。
過去兩年里，以隆基綠能和愛旭股份為代表的企業(yè)旗幟鮮明地推進BC技術產(chǎn)業(yè)化，并提前布局了BC技術專利。同時，也有部分企業(yè)陸續(xù)進入BC技術生態(tài)圈，并預計在2025年推進量產(chǎn)。
記者注意到，晶科能源在過去一年一直在推進鈣鈦礦/TOPCon疊層電池技術商業(yè)化研究。但與此同時，晶科能源也被傳將推出BC產(chǎn)品。
一位光伏技術專家告訴記者，TOPCon和BC技術具有相通性，可以實現(xiàn)融合發(fā)展，疊加形成TBC技術（全背面接觸技術）。基于此，未來兩年里，光伏企業(yè)或進一步實現(xiàn)競爭對壘。
未來，隆基綠能和晶科能源的專利糾紛將如何收場？雙方是否會達成和解？是否在TOPCon和BC技術上實現(xiàn)專利共享？這將取決于企業(yè)階段性的戰(zhàn)略考量。
天眼查顯示，除上述專利糾紛外，晶科能源與隆基綠能之間還存在另外三起訴訟糾紛，均在2024年12月4日立案，案號分別為（2024）蘇05民初1458號、（2024）蘇05民初1459號和（2024）蘇05民初1461號。關于訴訟案由，截至發(fā)稿，晶科能源和隆基綠能方面均未向記者作出明確回應。云開(Kaiyun)
