云開全站Kaiyun平臺云開全站Kaiyun平臺

　　上述事件令業(yè)界頗感意外。自2024年12月至今，晶科能源向另一家光伏巨頭隆基綠能在專利糾紛上發(fā)起了猛烈的攻勢。

　　由于早年間從韓國LG集團(tuán)手中受讓了數(shù)百項(xiàng)TOPCon技術(shù)專利，因而該公司在這場專利戰(zhàn)中似乎信心滿滿。

　　而今，攻守易形，原告成為了被告。First Solar的加入也讓這場戰(zhàn)局變得愈加復(fù)雜起來，它也樂于見到中國公司之間的專利纏斗。

　　種種跡象表明，中國光伏產(chǎn)業(yè)目前正從「內(nèi)卷」進(jìn)階到了「內(nèi)斗」。過去，光伏企業(yè)之間的競爭更多是在技術(shù)路線、市場營銷等領(lǐng)域；但從2024年開始，不少龍頭舉起知識產(chǎn)權(quán)的武器，利刃向內(nèi)。

　　晶科能源目前是全球光伏組件出貨量最大的公司。2024年，該公司或以90-100GW的出貨量蟬聯(lián)這個榜單的冠軍。

　　根據(jù)其業(yè)績預(yù)告，晶科能源預(yù)計2024年實(shí)現(xiàn)凈利潤0.8億元-1.2億元，成為TOP5中唯一一家實(shí)現(xiàn)盈利的龍頭。

　　據(jù)美國商業(yè)資訊businesswire報道，該專利涵蓋隧道氧化層鈍化接觸（TOPCon）晶體硅光伏電池的制造方法。

　　根據(jù)公開消息，早在2013年，家一直專注于碲化鎘薄膜技術(shù)的美國光伏巨頭收購了一家晶硅電池技術(shù)公司TetraSun及其知識產(chǎn)權(quán)組合。

　　在被收購之前，這家總部位于加利福尼亞州的初創(chuàng)公司率先推出了大尺寸晶體硅片的專有電池架構(gòu)和制造工藝。此前，TetraSun曾宣布擁有TOPCon電池制造相關(guān)的專利。

　　受First Solar指控影響的專利包括在美國、加拿大、墨西哥、中國、馬來西亞、越南、日本和澳大利亞等司法管轄區(qū)頒發(fā)的專利，有效期延長至2030年。

　　“這些專利是First Solar的知識產(chǎn)權(quán)，我們將繼續(xù)利用這些專利，作為開發(fā)下一代光伏技術(shù)持續(xù)努力的一部分，”First Solar執(zhí)行副總裁、總法律顧問兼秘書Jason Dymbort此前表述說。

　　針對此次與晶科的專利糾紛，Jason Dymbort表示：我們始終堅(jiān)持在全球范圍內(nèi)積極捍衛(wèi)知識產(chǎn)權(quán)。盡管與晶科能源進(jìn)行了多次溝通，但未能達(dá)成建設(shè)性成果，迫使我們不得不采取法律手段。基于與其他廠商的溝通反饋，我們確信擁有堅(jiān)實(shí)的TOPCon技術(shù)專利組合。此案將再次警示行業(yè)必須遵守知識產(chǎn)權(quán)法律框架。

　　一位業(yè)內(nèi)人士分析稱，F(xiàn)irst Solar所擁有的TOPCon專利強(qiáng)度更強(qiáng)，由于該公司主要專注于美國本土市場，此舉更大可能是狙擊美國市場的中國競爭對手。

　　事實(shí)上，早在2024年7月19日，F(xiàn)irst Solar就曾宣布，已對幾家晶體硅電池制造商展開調(diào)查，指控其可能侵犯TOPCon專利。

　　關(guān)于TOPCon，業(yè)界公認(rèn)的是，最早是由德國Fraunhofer太陽能研究所于2013年首次提出“在電池背面用化學(xué)方法制備一層超薄氧化硅，然后再沉積一層摻雜硅薄層，二者共同形成了鈍化接觸結(jié)構(gòu)”。

　　Fraunhofer太陽能研究所最初只是將TOPCon技術(shù)用于正面。2014年，這家研究機(jī)構(gòu)公布了正反兩面鈍化接觸的設(shè)計。

　　同樣是在2013年嗅覺極為敏銳的LG則于2013年就在韓國申請了這個專利，然后又于2014年4月2日在歐洲提交了專利申請，比Fraunhofer提交論文的時間早了13天。

　　2022年2月，LG電子突然宣布退出全球太陽能電池板業(yè)務(wù)，計劃于當(dāng)年6月底關(guān)閉太陽能電池板產(chǎn)線。

　　幾個月后，這家韓國巨無霸就將一大批專利賣給了晶科能源。根據(jù)智慧芽專利檢索，這批專利共有902項(xiàng)（包括所有國家），通過復(fù)審且沒有異議的有748項(xiàng)。

　　2024年年中，晶科又將其中部分專利受讓給了晶澳和天合光能。這也成為「專利戰(zhàn)」的“導(dǎo)火索”。

　　在First Solar狀告晶科之前，后者實(shí)際上已經(jīng)在全球范圍內(nèi)點(diǎn)燃了“戰(zhàn)火”。

　　據(jù)統(tǒng)計，截至目前，這家光伏巨擘作為原告在中國、澳大利亞、日本發(fā)起了多達(dá)8個專利訴訟。其中，6個訴訟的被告是隆基綠能，后者也由此成為最大“苦主”。

　　過去六年，晶科和隆基霸榜了「全球組件出貨量」。在晶科2023年重新成為榜首之前，隆基曾經(jīng)連續(xù)3年穩(wěn)坐“鐵王座”。

　　因此，二者的專利糾紛，亦可以看作是“王者之戰(zhàn)”。最近的一次是今年2月4日。

　　據(jù)TAIYANGNEWS報道，澳大利亞聯(lián)邦法院發(fā)布通知，晶科能源旗下澳大利亞子公司、上海晶科綠能管理有限公司和浙江晶科綠能有限公司針對隆基綠能澳大利亞有限公司侵犯其發(fā)明專利權(quán)提起訴訟。

　　該案件目前已被澳大利亞聯(lián)邦法院受理，該法院計劃于2025年2月21日舉行第一次聽證會。截至發(fā)稿，聽證會結(jié)果尚不得知。

　　在日本，晶科同樣將隆基告上了東京地方法院，起訴隆基日本子公司侵犯其發(fā)明專利權(quán)，要求后者停止侵權(quán)行為并賠償因侵權(quán)行為造成的經(jīng)濟(jì)損失。

　　1月3日，晶科能源控股子公司上饒新源越動科技發(fā)展有限公司以“侵害發(fā)明專利權(quán)”為由將隆基綠能以及江西上為科技有限公司告上法庭。

　　2024年12月4日，晶科對隆基的攻勢尤為猛烈，同一時間向蘇州中院提起3次訴訟，將隆基告上法庭，分別為（2024）蘇05民初1461號、（2024）蘇05民初1459號和（2024）蘇05民初1458號。

　　1月下旬，隆基綠能在美國德州東區(qū)以專利侵權(quán)為由起訴了晶科能源，涉訴專利為US9515214 。該項(xiàng)專利應(yīng)用范圍包含中國和美國在內(nèi)的多個國家。

　　2月11日，隆基綠能在山東濟(jì)南起訴晶科能源專利侵權(quán)，要求立即停止制造、銷售、許諾銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品等。據(jù)悉，濟(jì)南中院已經(jīng)受理該起訴，預(yù)計3月20日開庭審理。

　　如果說晶科、隆基之間是“王者之戰(zhàn)”，那么天合和阿特斯之間則是“老牌”光伏企業(yè)之間的內(nèi)斗。

　　2月11日晚，張含冰頗為憤懣地發(fā)了一條朋友圈：“樹欲靜而風(fēng)不止！與其花大把的錢買專利、打官司，還不如把錢投入到研發(fā)、發(fā)展原創(chuàng)技術(shù)。技術(shù)創(chuàng)新沒有捷徑！拿來主義不利于中國光伏的創(chuàng)新，也不利于我們培養(yǎng)光伏高端人才。”

　　張含冰之所以如此，系因她與丈夫瞿曉鏵實(shí)控的公司阿特斯剛被另一家龍頭企業(yè)天合光能告上了法庭，后者認(rèn)定前者涉嫌侵犯其兩項(xiàng)專利權(quán)，并提出索要10.58億元的天價賠償。

　　阿特斯隨即發(fā)布涉訴公告給予回應(yīng)，認(rèn)為“有較強(qiáng)的證據(jù)可以證明這兩項(xiàng)專利應(yīng)屬無效，且公司產(chǎn)品和工藝也并不侵犯該兩項(xiàng)專利”。

　　不論是天合光能，還是阿特斯，它們都是中國光伏行業(yè)的佼佼者，亦是最早一批赴美國上市的光伏公司，均于2006年赴美上市。

　　在很長時間里，兩家公司的組件出貨量排名均在前五之列。最新的2024年預(yù)測排名中，根據(jù)PC Tech的預(yù)測，天合光能位居第二，阿特斯位居第七。

　　2024年前三季度，阿特斯實(shí)現(xiàn)營收341.78億元，凈利潤19.55億元；天合光能實(shí)現(xiàn)營收631.47億元，凈利潤為-8.47億元。

　　而在2024年，天合光能已經(jīng)發(fā)布業(yè)績預(yù)虧公告，預(yù)計虧損32億元-38億元。截至發(fā)稿，阿特斯尚未發(fā)布業(yè)績預(yù)告。

　　根據(jù)天合光能2月10日發(fā)布的公告，該公司分別請求法院判令被告阿特斯及其子公司常熟阿特斯共同賠償因其對于公司兩項(xiàng)發(fā)明專利的侵權(quán)行為。

　　天合稱，阿特斯的上述行為給它造成的損失人民幣6.07 億元、4.51 億元（共計人民幣 10.58 億元），并要求判令其承擔(dān)案件涉及的維權(quán)合理支出及訴訟費(fèi)用。

　　公告中，天合光能稱阿特斯未經(jīng)許可，在生產(chǎn)的光伏產(chǎn)品中使用了其第 ZL3.2 號發(fā)明專利“太陽能電池模塊”（下稱“涉案專利一”），以及司第 ZL6.8 號發(fā)明專利“太陽能電池及其制造方法”（下稱“涉案專利二”）。

　　實(shí)際上，兩項(xiàng)涉案專利是天合分別于2024年2月29日及2024年3月4日從晶科能源子公司上饒新源越動科技發(fā)展有限公司受讓所得。而晶科所得專利則受讓自韓國LG公司。

　　這或許也成為阿特斯反擊的重要突破點(diǎn)。阿特斯認(rèn)為，公司對天合光能的兩項(xiàng)涉案專利做過較為充分的研究分析，認(rèn)為有較強(qiáng)的證據(jù)可以證明這兩項(xiàng)專利應(yīng)屬無效，且公司產(chǎn)品和工藝也并不侵犯該兩項(xiàng)專利。

　　事實(shí)上，兩大龍頭的專利糾紛早在去年天合從晶科手中受讓上述兩項(xiàng)專利后不久就已經(jīng)打響。

　　針對涉案專利一，2024年5月，天合以涉嫌專利侵權(quán)為由，對常熟阿特斯的部分光伏組件產(chǎn)品向上海洋山海關(guān)提出了扣貨申請。

　　而針對涉案專利二，去年10月，天合就該專利所對應(yīng)的美國同族專利，在美國特拉華州聯(lián)邦法院起訴了阿特斯在美全資子公司，并向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)起了337調(diào)查。

　　截至目前，特拉華州聯(lián)邦法院的案件已暫時中止，等待ITC的裁決。而根據(jù)最新案件程序通知，ITC預(yù)計在2025年10月對本案進(jìn)行審理，并于2026年1月做出初裁，2026年5月做出終裁。

　　該公司在蘇州市中級人民法院起訴天合光能侵害阿特斯的兩項(xiàng)專利權(quán)，案號分別為(2024)蘇05民初1385號、(2024)蘇05民初1399號。

　　在這兩個案件中，阿特斯要求天合光能停止侵權(quán)，并向公司合計賠償人民幣1億元。目前這兩個案件仍在進(jìn)行中。

　　阿特斯的反擊不止于此。2024年11月，常熟阿特斯向蘇州市中級人民法院提交了針對專利1、專利2的確認(rèn)不侵害專利權(quán)之訴。

　　蘇州中級人民法院于2024年12月受理了上述案件并確定了首次開庭時間，案號分別為(2024)蘇05民初1482號、1483號。

　　從「內(nèi)卷」到「內(nèi)斗」，折射出光伏產(chǎn)業(yè)當(dāng)前的處境，這場紛爭何時休猶未可知。

　　2月27日，中國光伏行業(yè)協(xié)會（CPIA）舉辦「2024年發(fā)展回顧與2025年形勢展望研討會」。中國光伏行業(yè)協(xié)會名譽(yù)理事長王勃華出席會議并作“2024年光伏行業(yè)發(fā)展回顧與2025年形勢展望”的主旨報告。

　　報告顯示，“據(jù)不完全統(tǒng)計，截至目前，已有33家光伏上市企業(yè)由于營收減少、由盈轉(zhuǎn)虧、業(yè)績預(yù)增、項(xiàng)目暫停、股權(quán)變更等原因進(jìn)行財報披露。”

　　同一天，阿特斯創(chuàng)始人、董事長、首席執(zhí)行官瞿曉鏵在中國光儲原創(chuàng)技術(shù)論壇上表示，中國光伏進(jìn)入了“黑暗森林”時代，專利成了內(nèi)卷的武器。

　　據(jù)瞿曉鏵介紹，在過去的24年中，阿特斯積累了4000多項(xiàng)授權(quán)專利。“我們每年都會遇到幾起國外公司發(fā)起的專利訴訟，沒有輸過一場官司。”

　　有報道稱，有近一半中國光伏企業(yè)陷入了專利風(fēng)波中。而根據(jù)公開消息，排名前十的組件企業(yè)均已卷入專利戰(zhàn)中。

　　“中國光伏產(chǎn)業(yè)過去近20年取得如此大的成就，離不開產(chǎn)業(yè)鏈上下游各個企業(yè)在工藝、設(shè)備、材料等環(huán)節(jié)的協(xié)同創(chuàng)新。如果專利訴訟成為常態(tài)，以后誰還敢合作？”一位業(yè)內(nèi)人士說。

　　在他看來，通過訴訟方式保護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)，為專利支付合理費(fèi)用，在法律上無可厚非，但國內(nèi)巨頭之間的內(nèi)斗或?qū)?dǎo)致“鷸蚌相爭，漁翁得利”。